TST Dano Moral em Ricochete
O Direito ao Luto e à Indenização: O Reconhecimento do Dano Moral em Ricochete pelo TST no Caso de Brumadinho
A tragédia de Brumadinho, ocorrida em janeiro de 2019, deixou uma marca profunda no país, tirando a vida de 272 pessoas e causando sofrimento inestimável a seus familiares e amigos. Entre as histórias de perda e superação, uma decisão recente do Tribunal Superior do Trabalho (TST) trouxe à tona uma reflexão importante sobre o direito ao luto e ao reconhecimento jurídico do sofrimento.
“KMP”, uma microempresária, conhecia o noivo “DPLCM” desde a adolescência. Cresceram juntos em Brumadinho (MG), e, aos 15 anos, começaram a namorar. Em janeiro de 2019, eles foram juntos à Igreja Matriz da cidade para marcar o casamento, que ocorreria poucos meses depois. Mas o sonho foi brutalmente interrompido. No dia 26 de janeiro, Djener, operador de máquinas, foi uma das vítimas soterradas pela lama na tragédia do Córrego do Feijão.
Para KMP, a dor da perda do companheiro se somou a uma luta judicial inesperada. Ela precisou reunir cartas de amor, fotografias e até uma declaração da paróquia de Brumadinho para provar na Justiça o vínculo afetivo que os unia e, com isso, garantir o direito à indenização pela morte de ‘D”. Esse tipo de indenização, chamada de “dano moral em ricochete”, busca reparar os danos sofridos por pessoas próximas às vítimas, que também enfrentam as consequências do ocorrido.
O Que é o Dano Moral em Ricochete?
O dano moral em ricochete, ou dano por ricochete, ocorre quando o sofrimento causado pela morte ou lesão de uma pessoa “atinge” de forma indireta pessoas que tinham laços afetivos com a vítima. No caso de falecimento, ele é presumido para os familiares mais próximos: cônjuge, companheiros(as), filhos e pais, pois o impacto emocional nessas relações é evidente. Contudo, quando se trata de outros entes, como irmãos, tios, amigos ou noivos, o vínculo afetivo precisa ser comprovado para que o dano seja reconhecido.
No caso de KMP, a Justiça exigiu provas da relação para conceder a indenização, uma vez que, apesar de noivos, eles ainda não eram oficialmente casados. A decisão do TST sobre esse caso é uma vitória importante, pois reconhece que o vínculo afetivo entre duas pessoas – independentemente de um laço formal – é real e pode ser mensurado em termos jurídicos.
A Evolução do Entendimento Jurídico: A Importância da Afetividade
A jurisprudência trabalhista já considera o sofrimento dos familiares próximos da vítima, mas, recentemente, o TST expandiu esse entendimento ao reconhecer que o vínculo entre irmãos também dispensa a necessidade de prova do sofrimento, devido ao laço afetivo presumido. Esse movimento do tribunal reflete uma valorização crescente da afetividade nos julgamentos. Ou seja, o amor, a convivência e os laços emocionais passaram a ser entendidos como provas suficientes de que a perda de um ente querido causa sofrimento.
Em casos como o de Ketre, esse entendimento é fundamental. A relação de noivado, construída ao longo dos anos de convivência e planos para o futuro, é uma prova clara de um laço significativo. Para muitos, essa relação é tão importante quanto o casamento, mesmo que formalmente ainda não exista. O reconhecimento do direito ao dano moral em ricochete é, em última análise, o reconhecimento da dor e do luto legítimo das pessoas que perderam seus entes queridos.
Um Avanço na Proteção dos Direitos das Vítimas Indiretas
O caso de Brumadinho é mais um exemplo de como a afetividade está sendo valorizada no sistema jurídico brasileiro. A decisão do TST mostra que as normas estão se ajustando para incluir novas formas de vínculo e para garantir que a Justiça seja sensível às dores das pessoas, respeitando e reconhecendo o luto. Afinal, cada história é única em seus dramas e sofrimentos, e o direito deve se adaptar para contemplar essas diversas formas de relações e de perdas.
Para as famílias e noivos que perderam alguém de forma tão abrupta, essa decisão traz uma mensagem de acolhimento. Em um momento de dor profunda, o reconhecimento legal da sua perda representa não apenas uma reparação financeira, mas também uma forma de dizer que, para a Justiça, seu sofrimento é legítimo e merece amparo.
Conclusão
O direito ao luto e ao reconhecimento do sofrimento são conquistas importantes para a sociedade. A decisão do TST em casos como o de Ketre Menezes de Paula indica que o Judiciário brasileiro está disposto a considerar o afeto e os laços emocionais de forma mais humanizada. Para aqueles que perderam seus entes queridos, o reconhecimento do dano moral em ricochete é mais do que uma compensação financeira: é uma forma de garantir que sua dor e sua história não sejam invisibilizadas.
Essa decisão deixa claro que, em situações de perda, o vínculo emocional é, sim, relevante para a Justiça e deve ser respeitado. Ela representa um avanço no entendimento do Direito em um país marcado por tantas tragédias e reforça que o sistema jurídico está se ajustando para ser mais sensível ao sofrimento humano, valorizando as relações de afeto que compõem a nossa vida.
🎀Ivair Ximenes Lopes Advogados
📩 Fale conosco (contato)
🔵Esclarecimentos e utilidade.